Dictionnaire de philosophie

 

[Ce dictionnaire renferme des définitions essentialistes utilisées et défendues dans nos articles]

    

   [A] [B] [C] [D] [E] [F] [G] [H] [I] [J] [K] [L] [M] [N]

[O] [P] [Q] [R] [S] [T] [U] [V] [W] [X] [Y] [Z]

 

[Retour à la page d'accueil]  

 

 

-A- 

 

a priori :   

 

Caractère de ce qui est indépendant de l’expérience sensible.

 

Comparer avec « a posteriori ».

 

a priori [jugement] :

 

Jugement dont on peut déterminer la valeur de vérité indépendamment de l’expérience sensible.

 

Comparer avec « jugement a posteriori », « jugement analytique » et « jugement nécessaire ».

 

a posteriori :      

 

Caractère de ce qui dépend de l’expérience sensible.

 

a posteriori [jugement] :    

 

Jugement dont on ne peut déterminer la valeur de vérité indépendamment de l’expérience sensible.

 

Comparer avec « jugement a priori », « jugement synthétique » et « jugement contingent ».

 

acceptabilité [critère d’] :  

 

Voir « jugement normatif ».

 

Dans son sens plus restreint, cette notion s’applique uniquement aux composantes normatives d’une argumentation.

 

ad hominem :

 

Voir « attaque contre la personne ». 

   

affirmer le conséquent :         

 

Paralogisme qui affiche la forme suivante : 

 

Si p alors q.

q._______

p.

 

Comparer avec « modus ponens » et « modus tollens ».

      

        

affirmer la disjonction :         

 

Paralogisme qui affiche l'une des formes suivantes : 

 

p ou q (où « ou » est inclusif).              p ou q (où « ou » est inclusif).

p.______________________             q.______________________

non-q.                                                        non-p.

      

        

air illimité :        

 

Expression désignant l'élément qui à l'origine et qui compose toutes choses dans la pensée d'Anaximène.

               

   

analogie :         

 

Similitude entre deux phénomènes envisagée sous un ou plusieurs aspects.

   

analyser (une argumentation) :

 

Action d’exposer la structure logique d’une argumentation.

 

analytique [jugement] :    

 

Jugement qui est vrai simplement en vertu du sens des termes qui le composent. Pour sa part, Kant entend par « jugement analytique » un jugement dans lequel le prédicat est déjà contenu dans le concept du sujet.

 

Comparer avec « jugement synthétique », « jugement a priori » et « jugement nécessaire ».

  

antiréalisme :

 

Doctrine qui nie l'existence objective d'une classe d'entités (universels, nombres, ...) ou de propriétés (surnaturelles, morales, ...).

  

antiréalisme moral :

 

Doctrine qui nie l'existence objective des propriétés et des entités morales, c'est-à-dire des valeurs et des normes morales.

                

apeiron :        

 

Terme qui signifie, de façon littérale, "ce qui ne possède aucune limite" et qui désigne l'élément à l'origine de toutes choses dans la pensée d'Anaximandre.

                     

   

appel à l’autorité :    

 

Élément de preuve indirect qui consiste à recourir à un expert pour soutenir une certaine thèse et qui satisfait certaines conditions de légitimité.

    

appel à l'autorité fallacieux [sophisme de l'] :

 

Classe sophistique qui regroupe l'ensemble des argumentations dans lesquelles on a recours à une autorité illégitime pour défendre une thèse.

      

appel à l'ignorance [sophisme de l'] :        

 

Sophisme qui consiste à justifier ou à réfuter une thèse en invoquant le fait qu'il n'existe aucun élément de preuve décisif infirmant ou confirmant cette thèse.

   

appel à la peur [sophisme de l'] :

 

Sophisme qui consiste à faire accepter une conclusion en invoquant, aux dépends d'éléments de preuve valables, des arguments qui suscitent de la peur chez l'interlocuteur.

   

appel à la popularité [sophisme de l'] :

 

Classe sophistique qui regroupe l'ensemble des argumentations dans lesquelles on justifie une attitude, une idée ou un comportement simplement en invoquant le fait que cette attitude, cette idée ou ce comportement s'avère répandu, dans des contextes où leur popularité n'est pas, en soi, un indicateur de leur vérité ou de leur acceptabilité.

         

argument :        

 

Élément de preuve qui supporte, directement ou indirectement, une thèse.

 

argumentation :        

 

Ensemble d’assertions (ou de jugements) parmi lesquelles une est tenue comme étant supportée par les autres. 

 

Comparer avec « explication ». 

    

argumentation atomique :         

 

Argumentation qui ne comprend qu'un seul élément de preuve à l'appuie d'une conclusion.

   

argumentation complexe :         

 

Argumentation qui comprend plus d'un élément de preuve à l'appuie d'une conclusion.

   

assertion :         

 

Proposition exprimant un jugement et qui est tenue pour vraie (par l’auteur).

     

attaque contre la personne [sophisme de l'] :

 

Classe sophistique qui regroupe les raisonnements dans lesquels on prétend discréditer l'argumentation d'un adversaire en l'attaquant personnellement.

      

   

axiologie :         

 

Branche de la philosophie qui étudie les valeurs. 

  

   

[Retour au menu]

-B- 

 

bivalence [pricinipe de] :      

 

Principe selon lequel tous les énoncés d'une certaine classe doit être ou bien vrais, ou bien faux. En ce sens, il s'agit d'une formulation sémantique du principe du tiers exclu. 

 

Comparer avec « tiers exclu [principe du] ». 

   

[Retour au menu