Metaphilosophia.com

    

Dictionnaire de philosophie 

 

[Ce dictionnaire renferme des définitions essentialistes utilisées et défendues dans nos articles]

    

   [A] [B] [C] [D] [E] [F] [G] [H] [I] [J] [K] [L] [M] [N]


[O] [P] [Q] [R] [S] [T] [U] [V] [W] [X] [Y] [Z]


 

[Retour à la page d'accueil]  

 

 


-M- 


 

manipulation comportementale :      

 

Type de manipulation qui consiste à amener quelqu’un à agir dans le sens que l’on souhaite en extorquant, dans des conditions contrôlées, un premier comportement (dit préparatoire) qui rend plus probable l’obtention d’une second comportement coûteux.

 

Lecture recommandée :  JOULE, R.-V. et J.-L. BEAUVOIS. Petit traité de manipulation. fr ca

 

manipulation mentale :    

 

Type de manipulation qui consiste à amener quelqu’un à agir dans le sens que l’on souhaite en façonnant ses croyances et ses attitudes par des moyens déraisonnables telles que la propagande et la persuasion.

 

Lecture recommandée :  CHOMSKY, A et R. W. McCHESNEY. Propagande, médias et démocratie. frca

         

marqueur de relation :         

 

Mot qui a comme fonction d'indiquer les rapports logiques qui existent entre différents éléments d'un discours.

   

métaphilosophie :    

 

Branche de la philosophie consacrée à l’étude de la nature et des limites de la philosophie.

 

métaphysique :         

 

Branche de la philosophie consacrée à l’étude des structures les plus générales de l’être.

 

Lecture recommandée :  ARISTOTE. La métaphysique. fr ca

 

modus ponens        

 

Raisonnement valide affichant la forme suivante : 

 

Si p alors q.

p._______

q.

 

Comparer avec « modus tollens » et « affirmer le conséquent ».

   

Lecture recommandée :  VIRIEUX-REYMOND, A. La logique formelle. fr ca

        

modus tollens        

 

Raisonnement valide affichant la forme suivante : 

 

Si p alors q.

non-q.____

non-p.

 

Comparer avec « modus ponens » et « affirmer le conséquent ».

    

Lecture recommandée :  VIRIEUX-REYMOND, A. La logique formelle. fr ca

        

monisme :        

 

Doctrine selon laquelle il n'existe qu'une seule sorte de substance.

   

mythe :    

 

Récit qui renvoie à ce qui est sacré et qui fournit des explications d’origines, d’individuation ou de finalités tenues pour vraies par l’entremise d’un langage symbolique.

  

Lecture recommandée :  DÉTIENNE, M. L'invention de la mythologie. fr ca

         
[Retour au menu]


-N- 


 

nécessaire [jugement] :     

 

Jugement dont la négation entraîne une contradiction logique.

 

Comparer avec « jugement contingent », « jugement analytique » et « jugement a priori ».

 

nier l'antécédent :         

 

Paralogisme qui affiche la forme suivante : 

 

Si p alors q.

non-p.____

non-q.

   

Lecture recommandée :  VIRIEUX-REYMOND, A. La logique formelle. fr ca

        

 

 [Retour au menu]


-O- 


[Retour au menu]


-P- 


 

paralogisme :   

 

Argumentation fallacieuse, mais qui n’est pas utilisée intentionnellement afin de tromper (bien qu’Aristote, qui introduisit le terme, l’applique à tout raisonnement incorrect quant à sa forme).

 

pensée magique :

 

Sophisme qui consiste à prétendre qu'une thèse est vraie ou fausse simplement parce que l'on souhaite qu'elle soit vraie ou fausse dans des contextes où notre appréciation personnelle n'est pas, en soi, un élément de preuve de sa valeur de vérité..

   

pente fatale        

 

Argumentation sophistique dans laquelle on prétend discréditer une action ou une mesure en raisonnant que si l'action est posée ou la mesure adoptée, alors une série de causes et d'effets intermédiaires s'ensuivra qui, ultimement, débouchera sur une catastrophe.

Lecture recommandée :  BLACKBURN, P. La logique de l'argumentation. fr ca
    

pétition de principe :

 

Raisonnement sophistique dans lequel une des prémisses ne fait que répéter le contenu de la thèse à établir.

   

philosophia     

 

Terme grec duquel dérive le terme « philosophie » et qui signifie littéralement « amour (philêin = « aimer ») de la sagesse (sophia) ».

 

philosophie :    

 

Type de discours qui traite rationnellement de l'expérience du sujet.

 

philosophie de la science :         

 

Branche de la philosophie consacrée à l’étude de la nature et des limites de la science.

 

plan logique :   

 

Texte qui reproduit fidèlement l'arrangement logique de la pensée d’un auteur.

 

prémisse :         

 

Assertion tenue comme supportant une autre assertion.

 

Lecture recommandée :  BLACKBURN, P. La logique de l'argumentation. fr ca
 

prémisse indépendante :         

 

Prémisse qui fournit, en soi, un élément de preuve à l'appuie d'une conclusion.

 

Lecture recommandée :  BLACKBURN, P. La logique de l'argumentation. fr ca
 

prémisse liée :         

 

Prémisse qui doit être jumelée à d'autres prémisses pour fournir un élément de preuve à l'appuie d'une conclusion.

 

Lecture recommandée :  BLACKBURN, P. La logique de l'argumentation. fr ca
 

présupposé linguistique :     

 

Jugement implicite qui est véhiculé automatiquement par un énoncé indépendamment du contexte dans lequel il apparaît.

   

principe {archè}        

 

Terme qui, initialement, signifiait « la souche », « l'origine commune », « le commencement ». Par la suite, ce terme acquit un sens construit, notamment aux mains d'Aristote qui l'utilisa pour désigner autant la source d'une chose que la nature de sa composition.

   

Lecture recommandée : ARISTOTE. La métaphysique. fr ca
DUMONT, J.-P. Les écoles présocratiques. fr ca

          

principe de raison suffisante :        

 

Principe selon lequel rien ne peut exister ni advenir sans qu'il n'y ait une raison qui explique adéquatement pourquoi il en est ainsi et non autrement.

   

problématisation :   

 

 Opération intellectuelle qui consiste à mettre au jour la structure fondamentale d’un problème philosophique.

 

proposition :    

 

« [U]nité de signification à laquelle revient une valeur de vérité (vrai ou faux) [...] ».

 

Gianni Vattimo, Encyclopédie de la philosophie (1981),  Paris, Le livre de poche, 2002, p. 1323

    

post hoc (ergo propter hoc) :    

 

Expression qui signifie littéralement « après ceci, donc à cause de ceci » et qui renvoie au sophisme qui consiste à défendre une conclusion de nature causale simplement ne invoquant le fait qu'un phénomène A précède régulièrement un phénomène B.

 

Comparer avec « cum hoc ».