Dictionnaire de philosophie
[Ce dictionnaire renferme
des définitions essentialistes utilisées
et défendues dans nos articles]
[O] [P] [Q] [R] [S] [T] [U] [V] [W] [X] [Y] [Z]
Dictionnaire de philosophie
[Ce dictionnaire renferme
des définitions essentialistes utilisées
et défendues dans nos articles]
sagesse
{sophia} :
Type
de savoir qui, dans son acception antique, réunit savoir
théorique
(curiosité intellectuelle) et savoir pratique
(savoir-faire).
schéma
en arbre :
Mode de représentation de l’argumentation bidimensionnel dans lequel les rapports d’implication d’un raisonnement prennent l’allure de branches.
| Lecture recommandée : | BLACKBURN, P. La
logique
de l'argumentation.   |
schéma
linéaire :
Mode
de représentation de l’argumentation
unidimensionnel dans
lequel les prémisses et la conclusion d’un
raisonnement prennent une allure
linéaire.
schématiser
(une argumentation) :
Action de reproduire une argumentation selon un schéma logique.
| Lecture recommandée : | BLACKBURN, P. La
logique
de l'argumentation. |
science
:
Type
de discours qui traite rationnellement de ce qui est observable,
mesurable et quantifiable.
socratique
[méthode] :
Méthode
selon laquelle on tente de répondre à une
question du
genre « Qu’est-ce que x ?»
et qui implique :
1. Suggérer
une
réponse à première vue
plausible ;
2. Déduire
les conséquences qu’entraîne
cette réponse ;
3. Rechercher
l’existence de contre-exemples contredisant une ou plusieurs
conséquences déduites ;
4. Recommencer
le processus jusqu’à ce qu’on parvienne
à une définition de x qui
n’engendre pas de contre-exemple.
sophisme
:
Argumentation fallacieuse employée intentionnellement pour tromper.
| Lecture recommandée : | BLACKBURN, P. La
logique
de l'argumentation. |
sous-entendu
:
Jugement
implicite qui est véhiculé en vertu du contexte
dans
lequel il se trouve.
suffisance
[critère de] :
Critère nécessaire de la justification rationnelle selon lequel les prémisses d’une argumentation doivent fournir un poids approprié à la conclusion.
| Lecture recommandée : | BLACKBURN, P. La
logique
de l'argumentation. |
synthétique
[jugement] :
Jugement
dont on ne peut déterminer la valeur de
vérité
qu’en se tournant vers l’expérience
sensible. Pour sa part, Kant entend par
« jugement
synthétique » un jugement dans lequel le
prédicat
n’est pas déjà contenu dans le concept
du sujet.
Comparer
avec « jugement analytique »,
« jugement
a posteriori » et
« jugement contingent ».
texte
argumentatif :
Texte
qui argumente rationnellement en faveur d’une
thèse.
thèse :
Proposition
positive ou négative qui exprime une position
défendue.
vrai
[assertion, jugement, proposition] :
Jugement
ou proposition qui reflète fidèlement la
réalité.
valeur
de vérité :
Valeur
attribuée à une proposition
dépendamment de si elle
s’accorde à la réalité (le
cas échéant, on lui attribue la valeur
« vrai ») ou si elle contredit la
réalité (le cas échéant, on
lui attribue la valeur « faux »).
vérité
:
Ensemble
des jugements ou des propositions qui reflètent
fidèlement
la réalité.
©Xavier
Khoury, 2006-2008
Toute reproduction
d’un extrait quelconque de
ce site par quelque procédé que ce soit est
interdite sans autorisation écrite
de l’auteur.
